Principalmente creo que la baja sustancial en la participación juvenil con respecto a elegir a “nuestros” representantes, se da bajo la lógica de no sentirse representados con quienes van a las elecciones. En su mayoría, los políticos son personajes que el individuo común ve muy lejanos, poco creíbles, sin ideología, sin valores, en definitiva, sin una autodeterminación.
La solución que plantean los políticos frente a esta problemática, la de que los jóvenes no demuestren interés por las elecciones, la cual se basa en la inscripción automática a los registros electorales y voto voluntario, no pasa por convertirnos a todos en “ciudadanos obligados”. Con esta propuesta por parte del Estado, el individuo pierde su capacidad de Libertad, de opinión y de determinación frente a lo que respecta a temas sociales. ¿Por qué simplemente, no quieren aceptar que la juventud no desea participar libremente? ¿Qué es lo que los atemoriza tanto? Una respuesta a estas interrogantes, es que al ser poca la ciudadanía participe, pierden legitimidad. Ya quedo demostrado con las movilizaciones estudiantiles de 2006 donde se pidió cambiar
Especialmente yo no voto porque en mis ideas, no cabe la noción de que el ser humano domine a su semejante, en términos modernos, todos los individuos somos iguales y poseemos las mismas capacidades, por lo tanto no puedo creer en los políticos. No voto porque quienes son nuestros representantes son personajes que proceden de una elite política criolla que proviene de hace décadas, por no decir siglos, y que simplemente se dedica a reproducirse y mantener cierta alternancia en el poder. No voto porque no me siento representado, esa elite nunca ha sufrido los problemas que la mayoría de la población -quienes les dan los votos para que ellos salgan electos- ha sufrido en su diario vivir. No creo en sus promesas y no creo que en sus manos pueda estar la satisfacción de vivir en paz y tranquilidad.
Por Israel Mandujano Moya
Bueno este es una parte importante de mi ensayo, espero que les cause intriga y una opinión, para eso fue creado este blog, para exponer nuestras creencias y convicciones con argumentos. Todo comentario será bienvenido. Saludos
9 comentarios:
sin duda estoy de acuerdo con gran parte de tu ensayo, creo q los políticos solo lucran, en vez de dar soluciones concretas a las problemáticas de la sociedad.
se han dedicado a aparentar de que chile es un país económicamente estable, sin embargo, a tenido q vender todos sus recursos, lo cual mas que hacernos estable a creado un gran dependencia respecto a lo q pasa en cualquier parte del mundo.....
por otra parte creo q la autogestión en la actualidad solo la podría ver como un sueño utópico, no xq no comparta tus ideas, sino mas bn xq esta sociedad no esta preparada para aquellos, la mayoría de la ciudadanía tiene solo pensamientos mediocres respecto a la política, por tanto de las diversas ideologías, para lograr aquellos deberían principalmente automotivarse, incluyéndome, xq soy una mas de las mil personas que no tiene demasiado interés en la que hacen los políticos ni en lo q hablan, xq se me hace imposible no pensar que cada acto tiene algún beneficio para ellos y no para todos nosotros.
Niko Arancibia.
Hi, bueno creo que el ensayo trata de un tema de mucha contingencia en estos ultimos años, y en lo personal creo que debiese ser un tema a tratar en la sociedad en general. Ahora bien creo tambien que en Chile es muy dificil inmiscuir estos temas ya que nuestra idiosincracia es, por decirlo bonitamente, "deplorable". Por tanto que saco con culturizar a la gente de la forma de actuar de un politico, de la forma en que el mundo se mueve, que saco con explicarle a la gente que tiene que tornar su vida con la buena relacion con el vecino. Mientras no cambiemos la mentalidad del chileno dificilmente podremos, primero ser un pais desarrollado y segundo que no le metan la mano en la boca a la gente de menores recursos.
Referente a los temas que trataste, a modo personal, yo no estoy inscrito para sufragar debido que no me intereza la politica. Creo que lo unico que hace la politica es dividir y segregar mas al ser humano, en vez de hacerlo mejor (llamese derechitas o comunistas). Ademas la politica en el mundo en general tiene poca influencia, los grandes "poderistas" no son politicos sino mas bien dueños de grandes empresas, el poder en estos dias no radica en el voto popular sino mas bien en la maginitud de tu cuenta corriente, por esta razon tampoco encuentro "logico" votar por un politico si al final y al cabo ese politico (como el presidente) que me va a cambiar ? que gane mas dinero en mi trabajo ? lo puede hacer pero de que sirve que me suban 40 mil pesos de sueldo si las empresas para apalear eso, me suben los productos necesarios para vivir :S......En conclusion los estamentos politicos solo puede manejar los pequeños problemas de la sociedad, por ejemplo ellos no pueden hacer que la educacion estatal sea buena, debido a que como hay una competencia monetaria en ese ambito, los mejores profesores no van a estar en una poblacion, ya que pueden perjudicar su vida, los sueldos son malos y obvio ellos se diriguen a buenos colegios del barrio alto donde hay mejores rentas a raiz de esto los malos profesores son los que desembocan en estos colegios de poblacion por ende hay una mala educacion estatal . Con estos 2 ejemplos intento expresar mi opinion hacerca de la politica y en el mundo que hoy vivimos......
Y por ultimo (y con esto termino, al fin :B) creo que debemos desligarnos de la politica, ya que como dije antes no sirve de mucho ni mejora mi calidad de vida, y debemos tomar accion nosotros mismo "la clase media", (que son las que podrian dominar al mundo de cierta forma). Somos nosotros los que hacemos ricos a los ricos, los que les damos poder al "poderista". Si el dia de mañana dejamos de comprar coca cola, esa empresa quiebra, si dejamos de comprar en el lider y compramos en el almacen de la esquina, lider quiebra. A menos que exijamos que los precios bajen a una forma justa referente a como ellos se hacen ricos. Por eso "os" invito a refleccionar en ese tema y entender que en nosotros la clase media (no se si ustedes lo seran pero yo si :p) esta el baculo para diriguir el mundo y de buena forma, con igualdad y meritocracia ;)...eso sld bye bye !!!!!!!
Pablo Montecinos Olea
ex-estudiante de sociologia de U.central.
Estudiante de ingenieria eninformatica AIEP.
Creo que en este ensayo se tiene una vaga y pobre idea de lo que es ser un "sujeto politico" dentro de una sociedad.
Habla mucho de lo que es cambiar o debiera cambiar en el sistema, que los problemas de la gente "pueden ser solucionados por la misma gente, en muchos sectores existen organizaciones vecinales, ocupas, centros autogestionado, movimientos sociales-políticos, etc. que luchan por la igualdad, los cuales se alejan de este virus llamado “ personaje político”".
No se si yo tengo otro concepto o quien escribe este ensayo no sabe que precisamente para actuar y cambiar los problemas, y sea participando o organizando a las comunidades locales es un acto, precisamente, "politico".
¿Que es lo que levanta quien escribe este ensayo? ¿una politica despolitizada? ¿la paradoja de quien participa pero no participando? ¿quien lucha para cambiar algo mientras no sea politico?
Yo creo que la matriz de lo postulado en este ensayo es paradojico, la serpiente que se come la cabeza y se reproduce hasta la enternidad.
El problema aca no es entre jovenes y politicos. El problema aca es quien usa y mal usa la politica para sus propios intereses sigue siendo una clase, la misma clase que poseia el latifundio, que poseia las salitreras y que hoy posee canales de television, radios, diarios, farmacias y cuanta cosa mas.
La lucha social aca no es generacional como postula quien escribe este ensayo, la lucha sigue siendo entre explotados y oprimidos en una lucha constante e historica.
Ha sido siempre la cupula politica burguesa quien se a separado del pueblo con su retorica falsa.
Quien escribe el ensayo dice en una parte... "De progresistas hippies a nuevos ricos “por el buen camino del socialismo”, decían estar contra el sistema cuando hoy son parte activa de ese mismo sistema. Decían querer cambiarlo todo y si es que algo ha cambiado simplemente fueron ellos. En síntesis, para mi son y seguirán siendo unos simples vendidos al poder."
¿Y a quien compra al poder? No, mejor dicho, ¿quien es más factible de venderse al poder? yo creo que la gente que no tiene clara sus ideas, ya sea por ignorancia o porque no le interesa. La crisis de las vanguardias fue precisamente el mismo hecho de que quienes se pusieron a la cabeza de las vanguardias (1950-1990) o:
1. como en el MIR, eran estudiantes burgueses impresionados por la gloriosa gesta de los barbudos de Sierra Maestra...
2. pequeñosburgueses que se vendieron al revisionismo claudicando postulados tan basicos del marxismo como la lucha de clases o la via de insurrecion armada (PS-PC)
Despues del plebicito de 1988 ¡o q novedad! de viejos enemigos, los socialistas votan por un democratacristiano y viejos compañeros persiguen y encarcelan a sus antiguos camaradas en la lucha antidictatorial... y lo que es mejor, se excluye a cientos de actores politicos por medio de una genial y representativa ley electoral (lease en tono ironico)
El pueblo es quien hace los cambios sociales, y dentro de ella, quienes tengan la pelicula mas clara o las ganas de luchar mas desisiva, eso es historico desde la revolucion francesa. Quein no tiene la pelicula clara se entrega al poder y se transforma en los Flores, en los Lagos, en los Bachelet... los demas siempre han sido asi y necesitaron 3.000 muertos y mas de 100.000 torturados para despolitizar al pueblo y entregarlo en bandeja al neoliberalismo.
Todo esto, la politica despolitizada, la falta de interes, es uno de los pilares mas fuertes del poder. Es postmodernismo, la individualidad representada en si, el liberalismo, lo que desea y quiere el poder...
Enfrentemos eso con colectividad... la destruccion de los grandes y mas altruistas sueños a llevado a lo que estamos ahora...
reconstruyamoslo.
Horacio
PD: gracia me causo el termino "virus politico"
"Desesperanza aprendida";
un par de veces lo escuche, caminando por la u en el casino.
"que no creo en ese o en el otro".
A mi juicio hay un entendimiento que trasciende lo linguistico, hay propuestas solidas, creibles, pero creo que hoy falta un líder que represente una pedazo de sociedad joven que se invoucre en nuestros dilemas y por sobretodo nos represente, asi dejar de ser enmascarados nosotros los jovenes, por un personaje absurdo e incongruente con cara de saberlotodo, creo que es solo actitud, esa que al chileno le cuesta aceptar.
Respecto de la poca motivación de los jóvenes para particpar en política creo qe hay 2 elementos a considerar: Uno de ellos es la verdadera y sincera decepción de la juventud hacia la clase política, qe lleva gobernando desde el inicio de los tiempos y qe se reproduce biológicamente de forma endógena, dando como resultado qe todos son parientes o amigos o socios de empresas. Otro factor a considerar es el conformismo de los jóvenes, en el sentido de qe para una gran mayoría es más sencillo ver cómo todo ocurre y no particpar en nada, dando razones tales como "qé paja levantarse temprano para ir a votar", sin mayor peso argumentativo qe el de la flojera ciscunstancial de levantarse un domingo.
No creo qe el voto en esta democracia trucha sea la única forma de participar políticamente. Efectivamente, "existen organizaciones vecinales, ocupas, centros autogestionado, movimientos sociales-políticos, etc. que luchan por la igualdad, los cuales se alejan de este virus llamado 'personaje político' teniendo un antídoto infalible, el de la solidaridad y el apoyo mutuo" (Mandujano, 2009), las cuales, con objetivos claros, han podido lograr resultados sin la necesidad de venderle el alma a algún político farsante.
Sin embargo, creo qe para lograr un resultado de mayor alcance, hay qe ocupar todos los espacios posibles de la sociedad. Un espacio es el de la autogestión social y solidaria, otro espacio es el de salir a la calle a gritar y manifestarse; pero existe también otro, qe es institucionalmente legal: el voto.
Anuncio qe estoy inscrito en los registros elctorales y qe votaré nulo porqe no creo en ningún político farsante. Y qiero qe mi descontesto aparezca en estadísticas, qe sea cuantificable y qe los candidatos se deshagan en ganas de buscar los medios de convencerme de qe vote por uno de ellos.
Como dijo alguna vez el desaparecido PORTAL DEL WEB, la consgna es "ANULA, ANULA, ANULA CON LA TULA".
Bueno, creo que teni mucha razón en gran parte... pero hay que reconocer que es un negocio tan poderoso y grande que jamás se va a acabar. Dudo que cambie alguna vez este sistema.
En cuanto al tema de la participación juvenil, es verdad que ya nadie le tiene confianza a ningún personaje político porque ellos mismos se encargan de perder credibilidad, pero también es porque las nuevas generaciones están con otras cosas en mente (quizá más banales), y no les importa pensar en política ni en temas sociales.
Me gustó el ensayo Isra, y a pesar que tengai mucha razón y no se pierdan las creencias de muchos de que algún día cambiará, cuesta demasiado.
buenos, concuerdo en gran parte con lo expuesto, sinceramentre creo ke los parlamentarios actualmente no representan en nada a la juventud chilena, kienes son la nueva generacion que movera el pais, la politica cae y cae por generaciones en el mismo circulo de simpre y se mantiene ahi en la burocrasia, personalmente soy apolitico por que creo que esto no va a cambiar, por otro lado kias economicamente mal no estamos pero hay muchas areas que falta mejorar, la pregunta que se hace uno en estos caso es, si estamos bien economicamente, mientras la gran mayoria de paisea tiende a un alza negativo gracias a la crisis, y nosotros no tenemos una alza pero por lo menos es positivo, esa plata, donde se refleja??? en el sueldo de los politicos?? es la unika parate donde yo justificaria la buena economia chilena... viendo como nos roban la plata, ke puede hacer uno?
mira creo ke ningun candidato esta bien hablan cosas ke no son factible porke pa tener esas leyes hay ke tener una mayoria en las camaras sin eso no asemos nada y ahora esta este asesino pinochetista de presidente de la camara alta
como cuando
loko
pa mi lo mejor ke se a presentado es Gomez pero el narigon kiere estar de nuevo osea ke deje a los mas jovenes hacer lo ke no iso en su presidencia ...
ese es tonto y le falta como no se da cuenta ke es un pobre pelagato a lo ke nadie le importa kiere ser presidente de nuevo con personas asi nunka va a salir adelante como pais con personas como ese gallo ke le importa a el y nada mas ke el
pa ke vamos a hablar de piñera
ladron estafador y todas sus cualidades ke tenga jajajaja
y tienen cara de decir palabras a la "gente de su pais" KIEREN ROBAR...
Concuerdo con la opiniones vertidas en este blog, pero en especial quiero dar énfasis a lo que haba Horacio sobre "sujeto político, concuerdo con lo expuesto sobre la idea de política como una idea vaga en el ensayo, creo que hay que cuidar la idea que se tiene sobre el termino política. Primero que todo se debe entender a lo que hace alusión el termino política, pues bien esta proviene de la palabra griega polis, lo que hace referencia a ciudad, pues bien, por lo que un sujeto político, se entiende como el ciudadano, es decir el sujeto ya que parte de una sociedad y el ordenamiento que hay en esta, el hecho de ser ciudadano nos hace ser un actor político. La problemática radica en que se tiende a solo una dimensión de la política; el ejercicio del poder, a lo que se refiere en el ensayo a “los políticos”. Pero la participación ciudadana, la autogestión, son formas de hacer política, el hecho de que las veamos como anexas al ejercicio del poder se debe a que la propia elite política nos hace ver su legitimidad como algo poco trascendental, por lo cual termina descansando en el conformismo.
Creo que como aspirantes a cientista sociales debemos cuidar la forma en que criticamos la política y a su vez buscar de manera adecuada la formas de ejercer en esta. Para mi una forma adecuada y poderosa es la participación ciudadana, la cual por medio de de al acción, también nos permite concientizar a los demás entregando herramientas para comprender, analizar y luego criticar de forma constructiva la realidad social, herramientas que nos permiten transformar el mundo.
Un día en una clase de Unger recuerdo una frase que dijo de un autor x; “El peor error del cientista social, es no creer la idea de que puede cambiar el mundo”, en relación a esto creo que muchos de los estudiantes de la ciencias sociales descansamos en el conformismo que nos imponen la elite política, aun cuando tanto como la sociología y las ramas de la ciencia social nos entregan herramientas potentes para la autogestión y la participación ciudadana, ya sea trabajando en un pequeño colectivo, en una junta de vecinos, en la publicación de escritos, la publicación de una revista, la creación de centro de estudios, blog de opinión, etc. Como estudiantes ( y esto también es una critica como facultad) nos vamos quedando de brazos cruzados, solo ver cuanto escriben en este blog, cuantos fueron los interesados en hacer una revista sociológica, cuantos exponen ponencias en los congresos, cuantos asistimos a las asambleas y charlas de facultad, cuantos demuestras interés en el centro de alumno o en federación, siendo que estas ultimas son instancias legitimas y potentes de participación política, o cuantos cientistas sociales optan por solo estudios de mercado ( bueno = es por tema de dinero). Creo que criticamos a la elite política, a la sociedad, a la “jaula de hierro” de Weber, pero cada día nos hacemos parte del conformismo que nos entrega la “elite política”, criticamos a los jóvenes de conformistas, que no participan y luego a lo políticos que hacen lo que quieren y por eso no nos interesa la política, ¿Y nosotros que hacemos por cambiar esta situación?, solo le echamos la culpa al sistema y terminamos criticando a los políticos corruptos, pues solo alcanzamos a digerir los conocimientos sin hacer andar la praxis social. Antes de hablar de conformismo de los jóvenes, de que este mundo no va a cambiar, de la ignorancia del pueblo. Creo que primero hay que echar un vistazo a que tanto hacemos como sujetos políticos y como día a día dejamos de lado esa herramienta de poder tan potente que nos entrega las ciencias sociales; el conocimiento.
Publicar un comentario