Las "llallitas" de los Presidenciables.

El circo político esta feliz. Hoy sus miembros tienen una nueva “papita caliente” de la cual poder masticar: Se han publicado los últimos resultados de la encuesta CERC. Los resultados fueron los siguientes: El pueblo chileno sigue pensando que el candidato “menos malo” para gobernarlos es Sebastián Piñera (41% de los votos). Le siguen, en un virtual empate, los señores Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami (20% de los votos cada uno) y en el último lugar se encuentra el candidato del “Juntos Podemos”, Jorge Arrate (3% de los votos) [1]. Y digo “menos malo” porque creo que hoy son pocas las personas que puedan justificar de otra manera su elección, siendo de conocimiento público las múltiples “llallitas” de TODOS los presidenciables. ¿Qué es peor? ¿Mentir o desentenderse? ¿Hacerlo todo para enriquecerse uno mismo o no hacer mucho para desarrollar al país? ¿Tener poca experiencia política o haber malgastado los años en el poder? A mi sinceramente me cuesta un poco inclinarme por alguna de estas alternativas…

Saquemos los pañitos al sol:

Jorge Arrate: El punto más débil de este candidato es una característica que seguramente en cualquier otra elección le hubiese jugado a favor, pero que hoy, en momentos en donde urgen renovaciones, lo condena. Estoy hablando de su basto curriculum. Arrate fue Ministro de Educación durante el gobierno de Patricio Aylwin Azócar y luego fue Ministro de Trabajo y Previsión social y Ministro Secretario general de Gobierno durante la Presidencia de Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Es decir, al caballero le han sobrado las oportunidades políticas, y salvo quizás por el candidato de la concertación, es el que más tiempo ha estado de alguna u otra forma ligado directamente al poder. ¿Con cuantas más ideas nuevas va a salir ahora tras tres periodos a cargo?

Marco Enríquez-Ominami: A MEO le cuestiono 2 cosas: su poquísima experiencia política, y, lo que es aún más grave, sus motivaciones. Sinceramente me da un poco de miedo tener que confiar a ciegas en su elección del personal adecuado para cumplir los cargos gubernamentales, pues todos sabemos que al final es TODO este grupo el que hará bien o mal la labor, no sólo Marquito (y él ha dado a entender en más de una ocasión que la mayoría de esta gente serán políticamente unos “N.N.”). En cuanto al cuestionamiento sobre sus verdaderas intenciones, creo que el mismo creó la duda con sus “frasecitas para el Bronce", como las que en donde aseguró que detesta a los jóvenes: “Nunca me ha gustado su estética, ni su mundo ni su manera de hablar” [2] teniendo en cuenta que la mayoría de la gente que lo apoya son precisamente jóvenes los cuales ven en él una renovación en la política. ¿Se puede cambiar de opinión tan drásticamente en tan sólo tres años y pasar de odiar a alguien a querer gobernarlo para su bien?

Eduardo Frei Ruiz Tagle: Es uno de los candidatos que más crítica a Sebastián Piñera por ser un político empresario, argumentando que no se debe mezclar los negocios con la política, pero si empezamos a cuestionarnos la procedencia del patrimonio económico de Frei, salen a la luz las inversiones en Saturno S.A tras la venta de sus activos Sigdo Koppers [3] , con lo cual podemos concluir que Frei no se desligó completamente del sector privado para dedicarse a la política, como él había informado a la opinión pública. Crítica pero no practica.

Sebastián Piñera: Y por último, pero para nada menos importante, quisiera recordar 3 “incidentes” que le ha tocado vivir al señor Sebastian Piñera. El candidato fue enjuiciado en 1981 como autor de infracciones a la Ley General de Bancos y cómplice en dos cargos de fraude cometido en contra del Banco de Talca y sus accionistas minoritarios. Luego, y pese a que actualmente se ha encargado de dejar bastante claro que votó “No” en el Plebiscito 1988, cuando Pinochet volvió de Londres, fue uno de los políticos que se opuso al juicio en tribunales, incluso se opuso al desafuero. Y finalmente, en el 2006, Sebastian Piñera fue multado por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por violar el deber de abstención de uso de información privilegiada en la compra acciones de LAN.

Quisiera aclarar que las críticas recién expuestas no tienen como propósito enjuiciar a los presidenciables meramente por sus pasados, pues sé que ellos también son personas capaces de errar y enmendar, sino más bien buscan cuestionar quienes son hoy y si efectivamente han mejorado o no (ver video). Además creo que ésta es una posible explicación del descontento generalizado que la sociedad actual demuestra ante los candidatos y ante la política en general… Me pregunto si sólo seré yo la ingenua que no ha visto que a lo largo de la historia siempre han sido electos los menos malos, los menos corruptos, y no necesariamente los mejores o los que nos representan.

Cindy Cañete



[1] Véase últimos resultados de encuesta CERC

[2] Revista Cosas, 11 de Julio de 2003

[3] Diario La Nación online