Fragmentación de la izquierda en latinoamérica

Una variable fundamental para explicar la fragmentación del pensamiento ideológico de izquierda en Latinoamérica es la economía; se produce una dicotomía, por un lado, entre fundamentos de esta tendencia política en materias económicas, basados en la nacionalización de las empresas encargadas de producir materias primas, es decir, basadas en un proceso de desarrollo hacia adentro mediante una fuerte industrialización, y por otro, la adopción de un modelo económico en donde prima la apertura de sus mercados hacia las economías internacionales. Por lo anteriormente expuesto, analizo dos casos concretos. En lo que al primer caso corresponde, creo identificar al representante populista de gobierno de Venezuela que sigue esta lógica económica, en donde centra su atención en fomentar la industria nacional, a partir de un rol fundamental del estado en materias de protección social; salud, educación y en todas las dimensiones de la estructura social. Pero esta situación se materializa fundamentalmente por el capital económico que Venezuela posee, es decir, el petróleo. A partir de esta situación es que me vienen dudas de cómo seria el gobierno de Hugo Chávez si es que no tuviera semejante capital y si es que seguiría aferrado a esta opción de modelo económico. esta concepción deja de lado muchas variables que son fundamentales para fomentar una buena calidad de vida de los ciudadanos, es por esto el descontento de muchas personas que no siguen la ideología de Chávez en Venezuela, que le otorgan un adjetivo de dictador. Por otro lado, las políticas económicas de “izquierda” de Michelle Bachelet con su “socialismo renovado“, están netamente marcadas por la apertura de los mercados y dejar en manos de los privados todo lo correspondiente a las distintas esferas de la estructura social. Es por esto que podemos evidenciar los problemas de educación y de salud que existen actualmente en nuestro país, en donde todos sabemos que el que posee dinero, puede educar a sus hijos “de manera correcta”, o el que posee dinero puede acceder a salud de calidad, excluyendo al grueso de nuestra población. Esta situación queda claramente en evidencia por la paupérrima distribución de los ingresos que existen en nuestro país, por decirlo de manera elegante. En este sentido, ¿serán estas dos concepciones extremistas en esta materia? ¿que modelo será el mas eficaz para solucionar realmente los problemas de la sociedad?, ¿sería necesaria la existencia de un sistema mixto de gobierno, en donde los privados actúan realmente en función del bienestar social, con una fuerte fiscalización del estado?.
En fin, estas son dos concepciones distintas de izquierda en materias económicas, y queda abierta la posibilidad para que reflexionemos sobre cual es el modelo que se debe adoptar.

Cristobal Mora Minte.