Dos conceptos que deberían estar disociados, pero que sin embargo en las sociedades actuales ,su uso es percibido mas claramente, este tema me llamo la atención por dos motivos, el primero de ellos es uno que ocurre diariamente y se trata de “ los señores carabineros” mas conocidos por todos como los pacos, estos generalmente ocupan fuerza desmedida y creen que por andar con ese uniforme que no es mas que una mera simbolización pueden pasar a llevar a los demás ciudadanos en ocasiones sin motivo aparente, siendo que ellos en teoría son los encargados de velar por la seguridad de estas personas, pero sin embargo no discriminan quien es en verdad los que hacen daño a una sociedad cada vez mas desintegrada.
No puede ser que todos nos veamos limitados por temor a represarias, que las personas no tengan libertad de expresión y tampoco de acción, y que como resultado de aquello halla que conformarse con algo q uno ni siquiera esta minimamente de acuerdo.
Por otra parte también decir que no es posible que porque alguien se ve sospechoso por la calle tenga que dar explicaciones sin razón alguna, como un punto de vista totalmente personal creo que esos actos lo único que hace es acrecentar la poca tolerancia que se tiene hacia los de mas y haciendonos cada vez mas despectivos.
Hace pocas semanas atrás en las noticias mostraron como guardias de un moll golpeaban a un hombre de alrededor de 30 años, según ellos por mandatos de la institución a la que trabajaban, al igual que los carabineros que siguen ordenes, el cuestionamiento de esto es como no hay criterios para darse cuenta que ese abuso de poder no esta bien, que no es posible que entre 5 guardias le pegaron a solo un hombre que prácticamente ya estaba indefenso. De todo esto creo que de alguna forma se podría justificar todos los desmanes que crea el resto de la ciudadanía, ya que si se supone que personas con criterios formados y el cual se basa en la protección de las personas reaccionan así, porque personas que no tienen esos cargos de seguridad tendrían que reaccionar de forma distinta, de alguna manera es como una vuelta de mano, si a alguien lo golpean este se defiende de la misma forma, a golpes, por tantos es un circulo vicioso, es un aspecto mas bien de criterio y normas que debería estar algo mas institucionalizados y no volviendo a cada una de las partes cada vez mas anomicas y reaccionando cada vez mas agresiva “ para poder cumplir su cargo” el de los carabineros de mantener el orden, olvidandose de la integridad de las personas y las personas luchando por su libertad de expresion y accion con actos desmedido que hasta ahora se ha demostrado que no se ha llegado a nada concreto.
No puede ser que todos nos veamos limitados por temor a represarias, que las personas no tengan libertad de expresión y tampoco de acción, y que como resultado de aquello halla que conformarse con algo q uno ni siquiera esta minimamente de acuerdo.
Por otra parte también decir que no es posible que porque alguien se ve sospechoso por la calle tenga que dar explicaciones sin razón alguna, como un punto de vista totalmente personal creo que esos actos lo único que hace es acrecentar la poca tolerancia que se tiene hacia los de mas y haciendonos cada vez mas despectivos.
Hace pocas semanas atrás en las noticias mostraron como guardias de un moll golpeaban a un hombre de alrededor de 30 años, según ellos por mandatos de la institución a la que trabajaban, al igual que los carabineros que siguen ordenes, el cuestionamiento de esto es como no hay criterios para darse cuenta que ese abuso de poder no esta bien, que no es posible que entre 5 guardias le pegaron a solo un hombre que prácticamente ya estaba indefenso. De todo esto creo que de alguna forma se podría justificar todos los desmanes que crea el resto de la ciudadanía, ya que si se supone que personas con criterios formados y el cual se basa en la protección de las personas reaccionan así, porque personas que no tienen esos cargos de seguridad tendrían que reaccionar de forma distinta, de alguna manera es como una vuelta de mano, si a alguien lo golpean este se defiende de la misma forma, a golpes, por tantos es un circulo vicioso, es un aspecto mas bien de criterio y normas que debería estar algo mas institucionalizados y no volviendo a cada una de las partes cada vez mas anomicas y reaccionando cada vez mas agresiva “ para poder cumplir su cargo” el de los carabineros de mantener el orden, olvidandose de la integridad de las personas y las personas luchando por su libertad de expresion y accion con actos desmedido que hasta ahora se ha demostrado que no se ha llegado a nada concreto.
Nicole Arancibia
1 comentario:
mindinCreo que este problema del "abuso de poder" o dicho de otro modo; de pasar a llevar al otro o más bien de agredir y pasar de llevar la integridad del otro es un tema que que siempre ha estado inserto en nuestra sociedad y que claramente tuvo su boom durante la dictadura militar.
Que mejor ejemplo de abuso de poder, del que se vivió en ese tiempo en el cual los derechos humanos se vieron vulnerados hasta tal punto que incluso muchos por pensar distinto, por ser distintos, por tener uan filosfía de vida distinta tuvieron que pagar con su vida... y porque??? todo gracias a esta palabrita "poder" en que muchos empiezan a tomarle el gustito y a creer que por el solo hecho de encontrarse en una jerarquía disntinta, se creen con el derecho de hacer y deshacer... si total que más da son ellos los que tienen el poder.
Otra cosa importante dentro del abuso de poder, son estas atribuciones que se han tomado los "señores carabineros" que desde mi punto de vista se han sublevado de una manera impresionante desde la dictadura militar ya que fue como que les hubiese dado una especie de "permiso especial" para hacer y deshacer y pensar que antes de este periodo los carabineros si cumplían con su deber, el cual era velar por la protección de los ciudadanos.
Cindy
Publicar un comentario