El circo político esta feliz. Hoy sus miembros tienen una nueva “papita caliente” de la cual poder masticar: Se han publicado los últimos resultados de la encuesta CERC. Los resultados fueron los siguientes: El pueblo chileno sigue pensando que el candidato “menos malo” para gobernarlos es Sebastián Piñera (41% de los votos). Le siguen, en un virtual empate, los señores Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami (20% de los votos cada uno) y en el último lugar se encuentra el candidato del “Juntos Podemos”, Jorge Arrate (3% de los votos) [1]. Y digo “menos malo” porque creo que hoy son pocas las personas que puedan justificar de otra manera su elección, siendo de conocimiento público las múltiples “llallitas” de TODOS los presidenciables. ¿Qué es peor? ¿Mentir o desentenderse? ¿Hacerlo todo para enriquecerse uno mismo o no hacer mucho para desarrollar al país? ¿Tener poca experiencia política o haber malgastado los años en el poder? A mi sinceramente me cuesta un poco inclinarme por alguna de estas alternativas…
Saquemos los pañitos al sol:
Jorge Arrate: El punto más débil de este candidato es una característica que seguramente en cualquier otra elección le hubiese jugado a favor, pero que hoy, en momentos en donde urgen renovaciones, lo condena. Estoy hablando de su basto curriculum. Arrate fue Ministro de Educación durante el gobierno de Patricio Aylwin Azócar y luego fue Ministro de Trabajo y Previsión social y Ministro Secretario general de Gobierno durante la Presidencia de Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Es decir, al caballero le han sobrado las oportunidades políticas, y salvo quizás por el candidato de la concertación, es el que más tiempo ha estado de alguna u otra forma ligado directamente al poder. ¿Con cuantas más ideas nuevas va a salir ahora tras tres periodos a cargo?
Marco Enríquez-Ominami: A MEO le cuestiono 2 cosas: su poquísima experiencia política, y, lo que es aún más grave, sus motivaciones. Sinceramente me da un poco de miedo tener que confiar a ciegas en su elección del personal adecuado para cumplir los cargos gubernamentales, pues todos sabemos que al final es TODO este grupo el que hará bien o mal la labor, no sólo Marquito (y él ha dado a entender en más de una ocasión que la mayoría de esta gente serán políticamente unos “N.N.”). En cuanto al cuestionamiento sobre sus verdaderas intenciones, creo que el mismo creó la duda con sus “frasecitas para el Bronce", como las que en donde aseguró que detesta a los jóvenes: “Nunca me ha gustado su estética, ni su mundo ni su manera de hablar” [2] teniendo en cuenta que la mayoría de la gente que lo apoya son precisamente jóvenes los cuales ven en él una renovación en la política. ¿Se puede cambiar de opinión tan drásticamente en tan sólo tres años y pasar de odiar a alguien a querer gobernarlo para su bien?
Eduardo Frei Ruiz Tagle: Es uno de los candidatos que más crítica a Sebastián Piñera por ser un político empresario, argumentando que no se debe mezclar los negocios con la política, pero si empezamos a cuestionarnos la procedencia del patrimonio económico de Frei, salen a la luz las inversiones en Saturno S.A tras la venta de sus activos Sigdo Koppers [3] , con lo cual podemos concluir que Frei no se desligó completamente del sector privado para dedicarse a la política, como él había informado a la opinión pública. Crítica pero no practica.
Sebastián Piñera: Y por último, pero para nada menos importante, quisiera recordar 3 “incidentes” que le ha tocado vivir al señor Sebastian Piñera. El candidato fue enjuiciado en 1981 como autor de infracciones a la Ley General de Bancos y cómplice en dos cargos de fraude cometido en contra del Banco de Talca y sus accionistas minoritarios. Luego, y pese a que actualmente se ha encargado de dejar bastante claro que votó “No” en el Plebiscito 1988, cuando Pinochet volvió de Londres, fue uno de los políticos que se opuso al juicio en tribunales, incluso se opuso al desafuero. Y finalmente, en el 2006, Sebastian Piñera fue multado por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por violar el deber de abstención de uso de información privilegiada en la compra acciones de LAN.
Quisiera aclarar que las críticas recién expuestas no tienen como propósito enjuiciar a los presidenciables meramente por sus pasados, pues sé que ellos también son personas capaces de errar y enmendar, sino más bien buscan cuestionar quienes son hoy y si efectivamente han mejorado o no (ver video). Además creo que ésta es una posible explicación del descontento generalizado que la sociedad actual demuestra ante los candidatos y ante la política en general… Me pregunto si sólo seré yo la ingenua que no ha visto que a lo largo de la historia siempre han sido electos los menos malos, los menos corruptos, y no necesariamente los mejores o los que nos representan.
Cindy Cañete
[1] Véase últimos resultados de encuesta CERC
[2] Revista Cosas, 11 de Julio de 2003
[3] Diario La Nación online
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
10 comentarios:
muy bueno como muestra los punto debiles y ferte de cada candidato, la mirada de cada uno y como muestra los diversos punto de vista
el punto de verlo como un circo y como se destuyen uno a otros. me gusta esta forma de ver la la politica.
Muy interesante, mientras estemos sometidos al actual sistema electoral y ley de partidos, que son discriminatorias y excluyentes, seguiremos sometidos a esta opcion de elegir a quienes nos representen. No en quien confiemos si no, en quien nos genera la menor desconfianza, o mal menor como esta citado en tu escrito.
Me gusto tu cronica.
Nicholas M.
Me gustó mucho lo que escribiste, creo que invita a reflexionar bastante. Me pregunto cuáles serán las verdaderas razones por las cuales actualmente la mayoria de los chilenos vota por Sebastian Piñera y cuánto ponderan o pesan cada una de ellas; si vale más el carisma que la capacidad, el presente que el pasado, la persona o el partido, etc. Me pregunto también si será siempre tan dificil votar o si sólo en esta ocasión hemos tenido la mala suerte de que se hayan reunido candidatos tan poco convincentes.
Esteban Escobar.
Muy interesante. Debido al sistema electoral en que estamos inmersos estamos condenados a decir cual es el mal menor.
es cosa de ver a los candidatos , bueno 2 ( Eduardo Frei, Sebastian Piñera) que representan a las fuerzas políticas mpas dominantes, y otros 2 ( Arrate y Ominami) que nos quieren hacer creer que son la salvación o el recambio cuando en realidad formaron parte de la fuerza electoral ( concertación) que ha dominado el País las últimas decadas y que ya está en decandencia.
Ante eso, podemos decir que estamos a portas de un cambio real en Chile?...bueno yo diría que no.
José Miguel P.
creo q es interesante la forma que planteaste tus argumento para hacernos pensar a cada uno de nosotros, xq la postura actual de cada individuo, de alguna forma creo q el aumento de votos a piñera es como decir q no se esta de acuerdo como a funcionado la concertacion, ya que no han cumplido a cabalidades con todas sus promesas, siendo q la gente tb lo tiene como tomar como tal.. hay que ser incredulos para creer todo lo que se dice y si se creyeron en todas las promesas de la concertacion tb fue un poco de ingenuidad de las personas, por lo tanto si ahora ganase piñera se veria a cabalidades si lo hara mejor que los gobiernos actuales, por ultimo se tendran argumentos concretos de q ese no era el candidato adecuado.
sin duda lo dicho anteriormente es un poco ariesgado, pero como dices tu no hay mxo donde elegir, ningun candidato da la confieza necesaria y clara% se elegira al menos malo, tb es sin duda q esta en manos de nosotros q eso cambie, siendo una persona no inscrita es un poco contradictorio q yo lo diga, pero creo q al votar nulo = hubiera sido casi inservible, por lo tanto se necesita automotivacion q espero q todos la tengamos en algun momento para q creemos el pais deciado y no tomando en cuenta qien sera el menos malo, sino qien es el mejor para representarnos y gobernar nuestro pais.
Nico Arancibia
En lo que a mi respecta, creo que el articulo recién expuesto esta bastante bien organizado en sus ideas, ya que nos deja bastante claro a muchas personas como yo que no se ven involucradas tanto en temas poíticos, el escenario actual en el que se encuentra nuestro país con respecto a sus candidatos presidenciables.
Lo que si encuentro que faltó mencionar, es el futuro del escenario político y el potencial de cada presidenciable aunque sé que no era a lo que precisamente querías apuntar pero me hubiese gustado que también se hubiesen tocado esos puntos.
Felipe Peréz
Me agrado bastante la forma en que planteaste algunas debilidades de los candidatos, y dejste ver qe no son las mejores elecciones que ha tenido el pais.
Claramente no votamos por el candidato estrella sino por el que nos da menos deconfianza. En fin, el candidato que salga se llenara la boca de promesas y los resultados seran siempre los mismos.
Daniela A.
Me parece interesante que trates de mirar desde un punto de vista novedoso a los candidatos, sin embargo no comparto algunas de tus ideas como cuando te refieres a que a Arrate le han sobrado oportunidades politicas rematandolo con la pregunta "¿Con cuantas más ideas nuevas va a salir ahora tras tres periodos a cargo?" como si hubieran estado en sus manos todas las decisiones de la concertacion en las que solo fue un colaborador; en el debate presidencial enrostro al candidato de la alianza algunos de los proyectos y reformas que la alianza no quizo votar. Por otro lado encuentras grave la poca experiencia politica de Marco y muetras preocupacion por
que la gente que escoja para su gobierno sea desconocida cuando a mi lo que me preocupa es que sean las mismas caras de siempre las que sigan gobernando. Un "n.n." como llamas no por serlo significa que no este capacitado para una determinada función. Prefiero que entre un desconocido con nuevas ideas a que le sigan pagando por nada a los mismos apernados de siempre. Solo eso saludos
Un poco complementando lo que ya se ha dicho anteriormente, me atrevo a decir que dos de los candidatos presidenciales tienen mas "llallitas" como dice la señorita Cindy.
Primero, el Señor Eduardo Frei, en el tiempo que supuestamente llego la Democracia a Chile, exactamente en el año 1990, participo en un grupo denominado "la Oficina", la cuel el rol de cada uno de los participantes era callar a las personas que les molestaban, como eran en aquel tiempo el frente Patriotico Manuel Rodriguez, y lo que llevo a que este grupo se dividiera en los que deseaban seguir luchando por la libertad y los que no, por consiguiente no se puede hablar de que este candidato no tenga tejado de vidrio. dejando al juicio de cada uno, tambien puedo decir que la gente puede cambiar o no segùn la creencia de cada uno y tambièn tomando en consideraciòn que estamos en un paìs "libre" o que por lo menos podemos expresar nuestra opiniòn.
Segundo, el candidato Sebastiàn Piñera, con su basto pasado de truculentos negocios, tampoco puede quedar de lado.
Ahora ¿como elegimos?, las opciones que nos quedan son simplemente el candidato Arrate y el canditato Ominami, siguiendo con lo anterior, votar por el candidato del juntos podemos es solamente darle un saludo a la bandera, y por el segundo candidato ya antes mencionado tenemos la inexperiencia, entonces ¿que juicio se aplicara al entregar el voto a uno de los cuatro candidatos presidenciales?
basicamente yo me inclino por alguien joven y con ideas nuevas(MEO)prefiero que alguien con "poca experiencia" se equivoque y aprenda, ha alguien que ya se le esta pasando el cuarto de hora y no generan ninguna confianza y mas encimas se han pasado toda la campaña descalificandose mutuamente...
y gracias por los recordatorias de algunas de las cagaditas de estos candidatos...
con respecto al punto de Meo y los jovenes... creo estar de acuerdo con el... las tribus no votan y son bastante mal educados y por sobre todo se creen "choros" y "rebeldes", pero no le da para nada de eso... si por ultimo hicieran saber su parecer en las urnas aunque sea a votar nulo, sabriamos y respetariamos su actuar... por lo menos eso es lo que yo les digo a los jovenes con los que trabajo...
Publicar un comentario