Union Homosexual... Aceptacion Populista ?

Hace años atrás chile vive un principal conservadurismo sobre este tipo de uniones no eran bien visto y el decir o plantear ser homosexual, era motivo de chismoseo, ser señalado con el dedo. Pero hoy las propuestas “populistas” de los candidatos presidenciales abarcar este gran cambio dentro de la sociedad chilena. Que conflicto e incongruencia que sean precisamente los candidatos de RN y UDI que propongan esta unión ellos los mas católicos y conservadores de esta sociedad y política chilena que significado podríamos darle a esto decir que es un populismo, solo para poder llegar a esos rincones mas vulnerables de esta sociedad y obtener los votos de ese margen que muchas veces están dentro del descontento político y que se sientes desaforados por las políticas y la sociedad.
"Por supuesto que tenemos que proteger los derechos de todas las personas, sin discriminar, cualquier sea su orientación sexual, y por eso soy partidario de legislar, para proteger los derechos civiles, los derechos económicos, como la salud y la herencia, de parejas del mismo sexo".(Sebastian Piñera en una entrevista en radio cooperativa)
Esta propuesta realizada por el señor Sebastian Piñera ha generado gran revuelo en la Alianza donde hay sectores con un gran descontento. Es aquí donde nace una pregunta fundamental este señor de verdad sentirá ese apego por ayudar a ese sector con algún tipo de descontento social, y tratar de mejorar y hacer mas justa su convivencia y sus relaciones afectivas. O esto nace meramente por la idea de un populismo barato que han presentado en los últimos años los presidenciables.
Este tema no deja indiferente a nadie especialmente a la iglesia católica que siempre ha defendido su postura religiosa de no aceptar algún tipo de unión homosexual, y a la sociedad en si ya que causa una gran trascendencia social. Este un tema de debate dentro de esta sociedad, seguramente al igual que la pastilla del día después, el aborto terapéutico. Que muchos candidatos los han utilizado como propuesta o enganche político.
Contextualicemos que propone el movimiento homosexual v/s los candidatos presidenciales esta es idealmente lo que quieren implementar en una nueva ley MOVILH.
Los integrantes de la pareja que pretendan regular su unión para "vivir juntos, amarse y cuidarse mutuamente”, deben ser mayores de edad, solteros y carecer de cualquier vínculo de parentesco sanguíneo.
Si "uno de los miembros de la unión es abandonado sin causa justificada y se encontrare en situación de necesidad extrema o enfermedad" su pareja deberá socorrerlo con auxilios hasta "el 50 por ciento de sus ingresos", agrega el proyecto. En caso de fallecer uno de los miembros de la "unión homosexual", el sobreviviente será el único heredero de todos los bienes de la pareja, siempre y cuando no existan hijos, los cuales tienen los mismos derechos.
Para todos los efectos legales, el proyecto del MOVILH considera además a la unión homosexual como un "grupo familiar", la cual puede disolverse por el fallecimiento de unos de sus miembros, por separación superior a un año y avalada por testigos o por abandono prolongado
Falta Recordar que los cuatro candidatos a la presidencia tienen este proyecto dentro de sus ideas para gobernar. Pero los otros menos quitados de bulla que Piñera. Y establecer que No buscan un matrimonio homosexual si no una unión. Y eso es lo que también tiene desconforme al movimiento homosexual.
Lo que todavía se vuelve medio raro en todo esto es la postura que toma este señor Piñera que ha dejado, de lado todo su conservadurismos de lado es esto que provoca que la organización MOVILH (Movimiento de liberación Homosexual) critique la propuesta de Piñera (que también contaba con el apoyo del senador Allamand y Chadwick) estaban en cierta forma desconfiados con esta generosidad de estos representante de la alianza, criticando y planteando que era dudosa esta nueva postura y sentían que era para cambiar su imagen y verse de cierta mas tolerantes ante la sociedad.
Tiene mucha razón esta visión del MOVILH ya que conviene demasiado sentir que se es más democrático y que se tiene una visión más laica para gobernar. Mucho tiempo atrás se había planteado esta legislación pero muchos de estos candidatos estuvieron en desacuerdo y no querían ni pensaban tratar de aprobar esta ley…. Entonces hoy que pasa con esos temas contingentes es fácil tirar a la basura nuestros valores e ideales? O conviene mas ocultarnos y colocarnos del otro lado de la vereda que nunca antes pensamos estar para demostrar una imagen mas sensible y de un preferente candidato.
Es difícil entonces así poder elegir alguien que de verdad nos represente y que sienta enserio su postura no sea solo para el voto que también sea sus ideales de vida y que desee cambiar un poco este país, es bueno dejar en claro que esta critica no tiene rasgos personales si no que se han buscado aristas criticables que nos demuestren y nos ayuden a dilucidar quien puede ser un mejor candidato presidencial, es difícil poder elegir uno, perdón elegir al menos malo como candidato.


Regina Pradine